Die heutige Frage: Calvin Johnson verbrachte fast ein Jahrzehnt als die Nr. 1-Option für die Detroit Lions-Offensive und ein gutes Stück der damaligen Zeit als der beste Receiver in der NFL. Cornerbacks wusste, dass sie in für einen Tag beschäftigt-- und oft fruchtlos--wenn sie gegen Johnson zugeordnet wurden. Gegnerische defensive Koordinatoren verbrachte Zeit Entwicklung Pläne, die sie speziell hoffte, ihn zu stoppen würde.

Diesen Plänen, natürlich, selten arbeitete als Johnson der beste Empfänger in Löwen Geschichte und zusammen mit Randy Moss wurde, leitete die Ära der großen, hoch, schnell Receiver in der NFL. Während die Löwen versucht zu kompensieren Johnsons Ruhestand im März mit der Unterzeichnung Marvin Jones und Jeremy Kerley, sieht Detroits Vergehen viel anders aus im Jahr 2016. Aber werden die wenigsten explosive Einheit in der Liga? Wir baten die anderen Autoren um die NFC North um ihre Gedanken.

Ben Goessling, Minnesota Vikings Reporter: möglicherweise, obwohl der NFC North Straftaten haben einiges an Arbeit auf der ganzen Linie zu tun, wenn sie ihre hochfliegenden Wege zurückkehren möchten. Die Packers haben zu sehen, ob Jordy Nelson gesund ist, beheben einige grobe Patches auf der offensive Line und versuchen, mehr Produktion aus eine abgespeckte Eddie Lacy zu entlocken. Die Bären haben Matt Forte so stark in ihr Vergehen für so lange beteiligt, die sie gehen zu müssen, seine Abreise – anpassen – ganz zu schweigen von den Verlust von Adam Gase, die Jay Cutler eines seiner effizienter Saisons im Jahr 2015 haben geholfen. Und die Wikinger haben alle Arten von Fragen: ihre offensive Line, die Entwicklung der Quarterback Teddy Bridgewater und die Rolle der Erstrunden-pick Laquon Treadwell, um nur einige zu nennen. Aber wenn Dinge für die anderen Teams in der Division geklappt, sehen Sie bei den Löwen als ein Team ohne Big-Time-Waffe. Die Wikinger haben Adrian Peterson, die Packers haben Aaron Rodgers und die Bären haben Alshon Jeffery. Wer ist der Löwen-Spieler, der defensive Koordinatoren Überstunden hält? Goldene Tate? Tut mir leid, aber er nicht auf diesem Niveau messen.

Rob Demovsky, Green Bay Packers Reporter: Ich weiß das – - die Packers hatte so viel Respekt, wenn nicht mehr, für Johnson und welche Auswirkungen er kann auf ein Spiel wie jeder andere Spieler in der NFC North. Er war Recht auf Par mit Adrian Peterson in dieser Kategorie. Joe Whitt Jr., der Packer Cornerbacks Trainer, sagte einmal über Johnson: "Wir sehen ihn so sehr, dass wir die Herausforderung zu verstehen, und die Herausforderung riesig ist." Matthew Stafford hat immer noch das Potenzial, eine explosive, big-Play Quarterback auch ohne Johnson sein. Er hat die athletischen Fähigkeiten und Arm Talent zu tun. Die Bären verlor ein paar großen offensiven Waffen in Matt Forte und Martellus Bennett, obwohl ich eine harte Zeit sehen die Löwen wieder in passing Yards pro Spiel ohne Johnson neunte Rangliste haben.

Jeff Dickerson, Chicago Bears Reporter: auf jeden Fall nicht. Johnson ist ein großer Verlust für die Lions. Das kann nicht bestritten werden. Und ich bezweifle stark Golden Tate und Marvin Jones kann Johnsons fehlen wettmachen. Aber Chicago Matt Forte, Martellus Bennett und offensive Coordinator Adam Gase in der Nebensaison auch verloren. Können Jay Cutler die gleichen Ergebnisse unter neuen spielen Anrufer Dowell Loggains erleben? Holen ehemalige Top Kevin White spielen? Können Alshon Jeffery gesund zu bleiben? Zwischenzeit, Minnesota auf Verteidigung, aber wo sind die Waffen der Straftat nach Adrian Peterson und Stefon Diggs geladen ist? Kann Bridgewater ein Elite-Quarterback, oder ist er eher ein Spiel-Manager? Sie können ein Argument für Detroit, Minnesota und Chicago in Bezug auf welches Team ist zumindest Sprengstoff im Bereich vornehmen.