Ein Richter in Louisiana entschied am Donnerstag, dass eine Schadenersatzklage gegen die NFL wegen des Playoff-"No-Call" fortgesetzt werden kann, das den Los Angeles Rams half, die New Orleans Saints zu schlagen und in den Super Bowl vorzurücken.

State Civil District Court Richter Nicole Sheppard entschied auch, dass Anwalt Antonio "Tony" LeMon Dokumente anfordern und Fragen von NFL-Funktionären stellen kann. LeMon sagte, dass dies bedeutet, dass er in der Lage sein wird, Kommissar Roger Goodell und drei Spielfunktionäre in Einlagen über das Fehlen einer Strafe - Pass Interferenz oder Rauheit - gegen Rams Cornerback Nickell Robey-Coleman für seinen Helm-zu-Helm-Treffer auf Empfänger zu befragen Tommylee Lewis lange bevor ein Pass kam. Das Spiel kam während eines entscheidenden Punkts im NFC-Titelspiel im Januar.

Anwälte, die die NFL in dem Fall vertreten, reagierten nicht sofort auf per E-Mail versandte Bitten um Stellungnahme. LeMon sagte, er sei am Donnerstag darüber informiert worden, dass die Anwälte der NFL, deren Antrag, die Klage zu stoppen, abgelehnt würden, bei einem staatlichen Berufungsgericht Umhilfe bitten würden.

Los Angeles Rams Trikot,LeMon sagt, dass Geld nicht Gegenstand der Februar-Klage ist, die er und drei andere eingereicht haben, die Betrug durch NFL-Funktionäre vorwerfen. Es sucht nur 75.000 Dollar, die LeMon zufolge an wohltätige Zwecke gehen würde.

"Der Zweck der Klage ist nicht, etwas winzige Menge an Geld zu bekommen. Das werden sie nicht einmal merken", sagte LeMon. "Es geht darum, an die Wahrheit heranzukommen."

Andere Klagen, die sich mit dem geblasenen Anruf befassen, sind vor dem Bundesgericht verhandelt worden, wo sie gescheitert sind. Sie beinhalteten einen langen Versuch, um das Spiel oder einen entscheidenden Teil davon gespielt zu haben, bevor die Rams trafen die New England Patriots in der Super Bowl, die die Patriots gewann.

LeMon sagte, dass er durch die Forderung nach 75.000 Dollar Schadenersatz die Klage unter einer Schwelle hält, die dazu führen könnte, dass sie an das Bundesgericht überwiesen wird, wie es andere Klagen waren.

"Ich halte ihre Bilanz vor den Bundesgerichten für viel zu gut", sagte er. Er wolle auch, dass der Fall nach dem Gesetz und der Rechtsprechung von Louisiana verhandelt wird, sagte er.

LeMon sagte, er wolle, was er als "Berg" von Beweisen in dem Fall beschreibt. Er sagte, er wolle unter anderem wissen, ob die am Spiel beteiligten Funktionäre diszipliniert waren, weil sie keine Fahne geworfen hätten. "Ich möchte ihre Personalakten. Ich will ihre Benotungen", sagte er. "Ich möchte ihre Notizen aus dem Spiel."

Eine Flagge auf dem Spiel hätte eine erste Down für die Saints bedeutet, die die Uhr herunterlaufen und das Spiel mit einem Field Goal gewonnen haben könnte. Stattdessen schossen die Saints ein Go-Ahead-Feldtor mit 1:41 links. Die Rams kamen zurück, um mit einem Feldtor zu binden, bevor sie in der Overtime gewannen.

Im April stimmten die NFL-Besitzer für die nächste Saison, die es erlaubt, Pass-Interferenz-Anrufe von Trainern in Frage zu stellen und bei Wiederholungen durch Beamte überprüft zu werden.

Recherchen im Zusammenhang mit NFL-Nachrichten:WWW.nfltrikotgunstig.de Verwandte Artikel