Die Kontroverse um die New Orleans Saints, die die Erzdiözese New Orleans in der Frage des angeklagten Kinderräubers George Brignac beraten, eskalierte diese Woche, als Anwälte, die ein angebliches Opfer vertraten, behaupteten, das Team habe der Erzdiözese geholfen, sich zu identifizieren. die Geistlichen auf einer sogenannten "Pädophilenliste" genannt werden sollten. Diese Liste identifiziert Berichten zufolge mindestens 63 Geistliche in der Gegend von New Orleans, die verdächtigt (nicht bewiesen) werden, im 20. Jahrhundert Kinder beutet zu haben.

Die Erzdiözese steht vor dem Zivilbezirksgericht für die Pfarrei Orleans vor einem hochkarätigen Verfahren wegen Fahrlässigkeit und Betrug. Die Klage wird von John Doe eingereicht, dem Pseudonym eines Mannes, der behauptet, Brignac habe ihn vor Jahren angegriffen, als Doe noch ein Kind war. Die Erzdiözese beschäftigte Brignac, heute 85, mehr als ein Jahrzehnt lang als Diakon und Lehrer. Brignac wurde in Schulen bewegt, obwohl ihm mehrfach vorgeworfen wurde, er habe die Genitalien von Jungen gestreichelt. Im vergangenen Jahr wurde Brignac wegen schwerer Vergewaltigung eines Jungen unter 12 Jahren in den 1970er Jahren angeklagt.

Die Heiligen sind nicht an der Klage beteiligt und werden nicht beschuldigt, in die Verwaltung von Geistlichen involviert zu sein. Das Team ist dennoch in den Rechtsstreit verwickelt, weil seine Beamten die Erzdiözese über Medienausfälle informiert haben. Team-Beamte könnten Zeugen werden, sollte der Fall vor Gericht gehen.

Wie das MMQB im Detail erläutert, bestehen Anwälte, die Doe vertreten, darauf, dass Saints-Besitzerin Gayle Benson und hochrangige Mitglieder ihres Franchise informell, aber wiederholt den Erzbischof von New Orleans, Gregory Aymond, und andere Mitglieder der Erzdiözese beraten haben. Im vergangenen Jahr erhielten die Heiligen eine Vorladung für E-Mails, Briefe, Direktnachrichten, SMS und andere Korrespondenzen zwischen Eigentum, Verwaltung und erzdiözese. Aus Gerichtsunterlagen geht hervor, dass die Heiligen 305 relevante Dokumente identifiziert haben, von denen das Team 276 als vertraulich und somit nicht offengelegt hat.

Does Anwälte fordern wegen ihrer Relevanz für Does Rechtsansprüche vollständigen Zugang zu E-Mails und Texten der Heiligen-Erzdiözese. Während die Kommunikation zwischen Mandanten, Anwälten und bezahlten Beratern oft vor der Entdeckung von Ermittlungen geschützt ist (der Prozess, durch den Parteien in einer Klage gezwungen sind, Beweise zu teilen), sind Gerichte weniger wahrscheinlich, als "privilegierte" Kommunikation zwischen einem partei- und einem informellen externen Berater.

Am Mittwoch reichten Does Anwälte – Soren Gisleson, Richard Trahant, John Denenea, Benjamin Sanders und Matthew Fransen – ein Memorandum ein, um einen Antrag der Associated Press zu unterstützen, der gehört werden sollte. Das MMQB hat das Memorandum erhalten, in dem argumentiert wird, dass die Associated Press in der Lage sein sollte, vor Gericht zu erscheinen "und Argumente darüber vorzubringen, ob es weiterhin geheimhaltungspflichtige Dokumente geben sollte, die die Zusammenarbeit zwischen der Erzdiözese und die Heiligen über bestimmte Aspekte des Umgangs mit Behauptungen über sexuellen Missbrauch von Geistlichen."

Die Associated Press behauptet, dass Journalisten und die Öffentlichkeit ein legitimes Interesse an der Überprüfung der Kommunikation zwischen den Heiligen und der Erzdiözese haben. Diese Mitteilungen betreffen Fragen des öffentlichen Interesses und der öffentlichen Sicherheit. Sowohl die Heiligen als auch die Erzdiözese lehnen den Antrag ab.

In ihrem Memorandum behaupten Does Anwälte, dass die Beteiligung der Heiligen an der Beratung der Erzdiözese umfangreicher und allgegenwärtiger war als ursprünglich angegeben. Die Anwälte behaupten, dass das, was als "Präk-Kampagne" begann, sich später "zu etwas viel mehr entwickeln" würde. Bis zu diesem Punkt behaupten Does Anwälte, dass die Heiligen eine transformative Rolle bei der Erstellung der Pädophilenliste gespielt haben. Dies bedeute, so die Anwälte, dass die Heiligen:

• Knew von den spezifischen Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs gegen einen Priester.
• Hatte belege Diebesverfügung über den angeblichen Missbrauch.
• Ein Urteil darüber, ob diese Anschuldigungen eines bestimmten Opfers gegen einen benannten Priester seiner Meinung nach legitim genug waren, um es zu rechtfertigen, auf der Pädophilenliste erwähnt zu werden.

Wenn Does Anwälte zutreffend sind, erstreckte sich die Beteiligung der Heiligen weit über die Bereitstellung von Öffentlichkeitsarbeit und die Abgabe von Medienstrategien hinaus. Diese neue Darstellung porträtiert die Heiligen als kompliziert in inhaltliche Entscheidungen im Zusammenhang mit der Identifizierung von Geistlichen verstrickt, die des sexuellen Missbrauchs verdächtigt werden.

Die Anwälte werfen den Heiligen auch vor, der Vorladung nicht in vollem Umfang nachgekommen zu sein, weil unter anderem "keine einzige Sms erstellt wurde". Die Anwälte behaupten ebenfalls, dass die Heiligen die Öffentlichkeit – und vielleicht die NFL – über ihre Rolle und ihr Verhalten während der Kontroverse getäuscht haben. Die Heiligen gaben letzte Woche eine Erklärung ab, in der sie darauf bestanden, dass die Erzdiözese verschiedene Führer der Gemeinschaft, einschließlich der Heiligen, erreicht habe. Diese Erzählung vergangener Ereignisse behauptete, die Erzdiözese habe Umrat eingeholt, wie man am besten mit "der bevorstehenden medialen Aufmerksamkeit umgehen kann, die mit der Veröffentlichung von Geistlichennamen im November 2018 kommen würde". Die Heiligen betonten ferner, dass das Team der Erzdiözese geraten habe, transparent und offen zu sein.

Laut Does Anwälten enthält die Erklärung der Heiligen mehrere Unwahrheiten. Erstens, does Anwälte behaupten, dass es die Heiligen waren, die Gespräche mit der Erzdiözese initiierten, nicht umgekehrt. Zweitens gehen does Anwälte der Rolle der Heiligen weit über die Beratung eines Mannes hinaus, der "tatsächliche Beteiligung an der Schaffung der Pädophilenliste" beinhaltete. Drittens wird den Heiligen vorgeworfen, "die lokalen Nachrichtenagenturen unter Druck gesetzt zu haben, entweder positive Geschichten über den Erzbischof zu erzählen oder Radiosendungen zu füttern, die von der Erzdiözese positiv aufgenommen wurden".
Does Anschuldigungen gegen die Heiligen sind beunruhigend, aber noch nicht bewiesen. Anwälte für Benson und Team-Beamte werden Gelegenheiten haben, die Behauptungen zu widerlegen und günstige Beweise einzuführen. Vor diesem Hintergrund scheint die NFL bereit zu sein, einen abwartenden Ansatz zu verfolgen. Laut Daniel Kaplan von The Athletic beabsichtigt die Liga nicht, eine Untersuchung einzuleiten, es sei denn, Saints-E-Mails (oder Texte) erheben beunruhigende Informationen.

Das "Es sei denn", es ist wichtig, insbesondere in einem Rechtsstreit, in dem die Heiligen weder die Kontrolle über den Prozess noch über die Parteien haben. Während die Interessen des Teams im Allgemeinen mit denen der Erzdiözese übereinstimmen, sind die Anwälte der Erzdiözese mit der Verteidigung der Erzdiözese und ihrer treuhänderischen Interessen betraut – und verhindern nicht, dass die Heiligen einen Fallout bei der NFL haben.

NFL Trikot Günstig,Vor diesem Hintergrund würden die Heiligen es wahrscheinlich vorziehen, wenn die Erzdiözese eine finanzielle Einigung mit Doe (und anderen angeblichen Opfern) erzielen würde, bei der Does Ansprüche fallen gelassen würden und die Ermittlungen vor Gericht enden würden. Eine Einigung wäre nicht beispiellos: Die Erzdiözese hat diese Option zuvor mit Brignac-Opfern eingesetzt. Je länger der Rechtsstreit dauert, desto größer ist für die Heiligen das Risiko, dass (1) sensible E-Mails und Texte in die Hände der Medien gelangen und (2) Beamte der Heiligen gezwungen sind, schwierige Fragen zu beantworten, während sie unter Eid über ihre Beziehung zur Erzdiözese.

Die NFL und Kommissar Roger Goodell genießen einen beträchtlichen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob und wann ein Team bestraft wird. Nach der persönlichen Verhaltenspolitik und Artikel VII der Ligaverfassung kann jedes Verhalten, das die Marke und das Image der Liga untergräbt, eine Reihe von Strafen auslösen, einschließlich Suspendierungen und Geldstrafen von bis zu 500.000 Dollar. Die Liga kann auch wählen, um eine Strafe zu einem Zeitpunkt ihrer Wahl zu verhängen. Mit anderen Worten, nur weil die NFL angeblich nicht gegen die Saints ermittelt, bedeutet das nicht, dass dies ein permanenter Zustand ist. Vieles kann sich während eines Rechtsstreits ändern.